在古代歷史中，楚漢之爭是一個著名的決定天下歸屬的對決。但了解過當時歷史的應該知道雖然劉邦最終得到了天下，但是楚漢相爭之中劉邦是輸多勝少，而項羽是勝多輸少。
- 西楚霸王項羽有破釜沉舟之勇。
- 劉邦「數困於彭城」、「屢敗於滎陽」。
那麼為什麼劉邦在楚漢戰爭中屢戰屢敗卻最終獲勝？
一、戰場失利不等於全局失敗
在楚漢戰爭的開始階段，劉邦確實被記載了屢戰屢敗的史料。
尤其在正面戰場多次慘敗告終，其中最著名的算彭城之戰了，那個時候劉邦率領了五六十萬的諸侯聯軍一起圍攻項羽的都城彭城，而項羽僅僅用了三萬精銳騎兵進行回擊，五十萬諸侯軍vs三萬騎兵，最終彭城之戰的結果是劉邦大敗而逃。
「漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流」（《史記·項羽本紀》）。
在這場彭城之戰結束之後，劉邦的父母妻子都被項羽俘獲，兵力幾乎全軍覆沒。
但是劉邦這人不會因為一次失敗而一蹶不振，在此役結束後劉邦馬上到了滎陽進行防禦整頓，依託關中的險峻地形進行潰敗將士的收編。
劉邦在這種慘敗之後還能進行再一次重整旗鼓是一種很可貴的品質—韌性。
正如《漢書·高帝紀》所言：「高祖雖屢敗，然能收散卒，復振軍勢。」這種「敗而不潰」的能力，正是其最終取勝的重要前提。
二、善用人才：真正的「將將之才」
如果說項羽是一個「力拔山兮氣蓋世」的英雄，那麼劉邦就是一個「深諳用人之道」的君主。
劉邦曾評價自身：「夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餽餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」（《史記·高祖本紀》）
這段話算是劉邦對於自己最精準的評價了，他自己了解自己的軍事不行、政治不行，但是他能識別出哪些人政治能力強、哪些將軍軍事能力強，並且賦予這些人對應的權力和發展空間，這使得劉邦能夠逐步贏得天下。
反觀項羽，此人性格剛愎自用，從范增多次建議而被項羽駁回就能看出項羽沒什麼容人之量。
「有一范增而不能用，此其所以為我擒也」（《史記·高祖本紀》）。
項羽本身能力是很強，但是如果不能知人善用，就如袁紹一般很難得到天下的，我個人覺得項羽作為諸侯完全是合格的，但是作為君主並不是很適配的。
三、政治合法性與民心向背
而除了用人之外，劉邦對於自己的人設打造得很好，他攻入咸陽之時「約法三章」，然後廢除了秦朝苛刻的律法制度，成功贏得了民心；但看項羽則是屠城將阿房宮燒毀，此舉完全是吃力不討好。
而且項羽和劉邦進行楚漢戰爭的時候，是沒有道義上的優勢的，劉邦始終是「為義帝復仇」為名義對項羽進行討伐，站到了道德的制高點，這使得劉邦在對項羽進行抗衡的時候獲得了諸多的諸侯的支持，這個也是劉邦多次戰敗還能有盟友和兵力補給的重要因素。
結語
楚漢之爭你表面上看到的是劉邦和項羽之間的爭鬥，但說到底是兩種治國理念的不同和兩種君主風格的不同。
- 項羽重勇輕謀，認為自身力量大於一切；
- 劉邦屢戰屢敗，卻後方穩固，知人善用。
正如司馬遷所嘆：「高祖起細微，撥亂世反之正，平定天下，為漢太祖，功最高。」（《史記·高祖本紀》）
說到底，得民心者得天下，在贏得民心和諸侯支持這方面劉邦遠遠勝過項羽，即使劉邦慘敗多次，僅僅只需要一場關鍵性的勝利就能贏得天下，而項羽如果慘敗一次沒有諸侯的支持只能自刎烏江了。
對劉邦感興趣的推薦閱讀：