蘇軾是我們十分熟悉的歷史人物，我到現在還經常在抖音刷到他赤壁賦相關的剪輯視頻。
但是蘇軾一生並不是平步青雲的成功人士，反而是命途多舛，曾經多次陷入生死邊緣之中，其中「烏台詩案」是蘇軾其中一次差點掉腦袋的事件，也是古代文字獲罪的典型案件之一。
那時候的蘇軾因為烏台詩案被御史台彈劾，喜提牢獄100多天，差點沒命，而這場烏台詩案也可以算得上是蘇軾仕途的轉折點了。
一、何謂「烏台詩案」？
蘇軾因為在杭州、密州、徐州做官的時候，做過一些詩文，導致招來烏台詩案。
這麼看是一件普通的事情，但是那時候王安石變法正是欣欣向榮的時候，朝廷也正在推行青苗法和免役法這類的王安石變法時期的政策，而蘇軾卻頻繁上書，文字每每包含對王安石變法的批評和反覆提到這些新法弊大於利。
那個時候王安石變法還沒有失敗呢，大家都覺得是一個很好的事情，所以當時御史台的中丞李定和舒亶等御史將蘇軾文中可以解讀成嘲諷時政的句子摘了下來給皇帝，彈劾蘇軾對朝廷的大不敬。
《宋史·蘇軾傳》明確記載：「御史李定、舒亶、何正臣摭其表語，以為訕上，逮赴台獄。」
其中原文的「表語」是蘇軾在謝恩表等詩文中含有譏諷新法的詞句。
例如，蘇軾在《湖州謝上表》中寫道：「愚不識時，難以追陪新進；老不生事，或能牧養小民。」
在《湖州謝上表》中，這句話本身是蘇軾這種文人的自謙，卻被解讀為譏諷新法，其中「新進」和「生事」被故意連在一起彈劾成官員是生事之人的含義，其實很明顯是誣陷的。
二、文字如何成為罪證？
而由此烏台詩案正式步入歷史的舞台，在烏台詩案的審理之中，蘇軾的許多詩作都被一字一句的解讀。
據南宋施宿《東坡先生年譜》引《烏台詩案》原文載：「軾詩有『贏得兒童語音好，一年強半在城中』，蓋譏青苗法擾民也；又有『豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽』，蓋譏鹽法太急也。」
蘇軾這句詩句本身是對百姓生活苦難的寫照，但是在那個時候被解讀成了誹謗新法的字證。
說到底其實御史們也知道這個是誣陷，但是文字本身就有多面解讀的含義，你覺得是這樣就是這樣，所以大家可看出宋代黨爭也是十分激烈的，稍微你犯一點錯，就被對手反覆錘敲。
三、結局與影響
但是蘇軾最後還是被救了，所以我開頭才說蘇軾這人經歷了多次生死關頭，可能正因為如此蘇軾才能寫出如此多的詩文吧。
當時還好有太皇太后曹氏干預進來，然後配合王安石等上書求情才讓蘇軾免於一死，但是又被貶成了黃州團練副使，這個職位在宋朝屬於散官，啥用。
烏台詩案雖然說沒把蘇軾處死，但是當時風波也挺大的，這個事件也是標誌了宋代文人對於作詩之後也要小心謹慎，怕秋後算帳。
士大夫在詩文中也開始避開當時的政治熱點，文風也變得愈加隱晦。
正如南宋洪邁在《容齋隨筆》中感嘆：「東坡以詩得罪，士大夫自此不敢言事。」
結語
烏台詩案是典型的一個文字獲罪的事件，他體現了在古代專制情況下，文學創作也能成為政治鬥爭的一把利刃，而有關於蘇軾的《赤壁賦》《定風波》這些千古流傳的詩詞也是在這場劫難後留下的，所以說：烏台雖黑，難掩東坡之光。
對蘇軾感興趣的推薦閱讀：李清照晚年再嫁又迅速訴訟離婚，宋代女性離婚真有如此自由嗎？