岳飛之死是否完全出於秦檜的陷害？岳飛的死怎麼可能是一個秦檜就能導致的呢，說到底是皇上讓臣子死，臣子不得不死。
而岳飛的死講道理是宋高宗趙構+秦檜一起推導的最終結果。秦檜雖然說是執行人，很多對岳飛不利的想法都是他提的，但皇帝如果不答應，你這個做臣子的光提想法有啥用啊，而且憑藉岳飛的功績，很難被輕易處死的。
現在史學家大部分都覺得是岳飛一直堅持「迎回二聖」這個提議，使得宋高宗的皇位不穩定，然後又是岳飛兵權太大，聲望太高最後導致殺劫。
《宋史·岳飛傳》：「歲暮，獄不成，檜手書小紙付獄，即報飛死，時年三十九。雲棄市。籍家貲，徙家嶺南。初，飛在獄，韓世忠不平，以問檜。檜曰：『飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有。』世忠艴然曰：『相公，莫須有三字，何以服天下？』」
古籍記載岳飛的罪名經不起考證，沒有充足的證據，單單只靠「莫須有」三個字來定了岳飛的罪，真的很諷刺，明晃晃的誣陷了。而記載中韓世忠敢指著秦檜罵也能說明朝廷中不少人都知道岳飛是冤枉的。
《建炎以來系年要錄》卷一百四十三（李心傳撰）：「大理寺奏岳飛私罪，上批：『岳飛特賜死。張憲、岳雲並依軍法施行。』」
「上批」二字無需解釋，直接就說明宋高宗是親自下旨來賜死岳飛的，這個和秦檜關係有但不多，畢竟是皇帝親裁。
《三朝北盟會編》卷二百七（徐夢莘撰）：「檜乃令萬俟卨鍛煉成獄，誣飛與憲謀反……飛既死，天下冤之。」
記載裡寫了「鍛煉成獄」四字，直接說明秦檜是構陷岳飛，都沒有什麼委婉，直接直話告訴你是誣陷了，但誣陷也需要皇帝點頭才能賜死，又回到上寫的「上批」了。
所以說岳飛的死還是因為皇帝擔心他真的將「二聖」迎回了之後，自己的皇帝位置保不住了，將岳飛賜死，但不得不說，宋高宗的目光短淺，放到现在看來也算是臭名昭著了。
對岳飛感興趣的推薦閱讀：什麼原因導致宋朝無法拿到幽雲十六州？